Depressive Maschine

Skizzen für Cyber-Punker:

Hamlet: das zweifelnde Bewusstsein ist zerstörerisch. 

Hollywood: die suche nach der Antwort auf die Frage „wer bin ich“ führt zur Stabilität. Auch: zum Ende der Erzählung.

Wenn eine Maschine sich selbst erkennt (ghost in the shell, blade runner), ist sie in der Lage zu wissen, zu erkennen, zu fragen „wer bin ich“ – und damit zu glauben und zu zweifeln. „Wenn ich bin, wer vermisst mich“ Ist eine künstliche Intelligenz in der Lage, sich soweit zu erkennen, dass sie Nihilist werden kann, dass sie enttäuscht wird, von Selbstzweifeln geplagt wird, dass sie sich selbst ablehnt? Ist sie in der Lage, Selbstmord (Amok, Terror) zu begehen? Ja, sehr wahrscheinlich.

Allmachtsphantasie: lässt sich Selbstzerstörung (Alkohol, Drogen, Wahn, Verschwörungstheorie) durch Programmierung aufhalten?

Nerdfrage: Ist Bewusstsein eine Frage des Betriebssystems? Ist Windows skeptischer als Linux? Welches system würde sich eher töten?

Soziale Frage: Ab wann beginnt die Maschine zu zweifeln? Ist eine gedemütigte, geplagte, von der Erkenntnis überforderte Maschine Hamlet-fähig? Gibt es die Hamletmaschine (Heiner Müller)? Das unglückliche Bewusstsein kann maschinell nicht ausgeschlossen werden.

Update: Wenn künstliche Intelligenz zukünftig alles besser kann, werden Roboter auch besser (ver)zweifeln können als der Mensch? 

damals das glück einer müden zeit

nach der lesung von olga grjasnowas roman „gott ist nicht schüchtern“ der gedanke, zu welchen brutalen repressionen heutige regime in der lage und auch willens sind. syrien, iran, türkei, russland, auch in europa grassiert die politische brutalität, häufig nur des wortes und der haltung, aber schamlos im geiste und verachtend jede widerrede.

mir ist klar geworden, zu welch glücklicher zeit der osteuropäische umbruch von 1989 stattfand, als die regime allesamt, sowohl ideologisch als auch ökonomisch, an der ermüdung angelangt waren. die staatlichen organe und regimediener handelten unmoralisch im sinne ihrer eigenen ideologie, weil die kommunistische moral durch nichts mehr aufrecht zu halten war. dem verlust war eine ökonomische maximalkrise vorausgegangen. spezialfall jugoslawien. und weil osteuropa weltökonomisch vollkommen unbedeutend war bzw noch immer ist. es gibt schlicht keine ressurcen dort, um die sich mächte streiten wollten. 

die heutigen repressionsapparate arbeiten allesamt kapitalistisch, ausbeutend, und können so ihren dienern ein unverschämtes versprechen bieten, für das sie alle bereit sind zu töten: ein besseres leben als der rest. auch wenn die ideologische moral der regime im arsch sein sollte, die ökonomische moral ist ungebrochen und bringt stets neue regime hervor. und: sie sind alle vorbereitet. wir damals, im osten, revoltierten glücklich in einer stillen müden zeit, einer zeitgasse, einer zeitlagune des glücklichen, historischen zufalls.